http://www.youtube.com/watch?v=EPNjWWQqWCA

pleased.gif

Und falls jemand das Original tatsächlich noch nicht kennen sollte:

http://www.youtube.com/watch?v=R55e-uHQna0

(In Deutschland verhunzt, da man sich verblödet hat, das Sounddesign eigenmächtig am Ende zu verändern...)

wem geht es noch so, dass er nachts beim blick zum mond keinen mond mehr sieht, sondern melancholia?  schiss.gif

warum der grinser?
den film will ich mir auch noch unbedingt ansehen. endlich laufen ein paar gute filme, nachdem das jahr über doch irgendwie dürre war.

den ohren geht's wohl wieder gut, wenn du neulich schon wieder auf einem konzert warst?

naja naja, 'schwarze komödie' trifft's nun aber nicht.
ich hab das stück vor ein oder zwei jahren im theater gesehen, es hatte mir auch gut gefallen, aber ne komödie war das keinesfalls, auch keine schwarze.

Quote:

na, das ist ja beruhigend zu hören. und nun: niemals wieder ohrenschutz vergessen, sonst kommt der santa mit der rute!  

avalon hat sich gnädigst bereit erklärt, mit mir 'anonymous' im kino zu sehen. wo shakespeare drauf steht, muss selene schließlich rein. war auch gar nicht so schlimm wie befürchtet, eigentlich ganz nett das alles. kann man sich ansehen, man wird gut unterhalten, auch wenn's nichts dauerhaftes ist und auch ruhig ein paar minuten kürzer hätte sein können.

hmm, vielleicht hab ich das theaterstück falsch in erinnerung. ist ja doch 'ne weile her, dass ich es gesehen habe. aber den film will ich mir auch ansehen, da kann ich das ja selbst gleich nochmal überprüfen.

santa, nikolaus, ruprecht... solche heidengötter gibt's bei uns hier im norden nicht. 

also der hauptgrund für die vermutungen, dass shakespeares werke nicht von ihm sein können, die übrigens erst im laufe des 19. jahrhunderts aufkamen, liegt in der frage, wie jemand mit einer durchaus geringen ausbildung, wie sie der historische shakespeare genossen hat (ein bissel grammar school, kein college oder uni), diese werke mit einem solchen wissenshintergrund in den verschiedensten bereichen schreiben konnte. es gibt da verschiedene theorien und es ist ganz amüsant, die angeblichen begründungen oder widerlegungen für diese oder jene person zu lesen. der earl of oxford ist derzeit die favorisierte person bei den 'verschwörungstheoretikern'. aber letzten endes denke ich mir: ist doch egal - lieber sich mit den werken selbst beschäftigen!   

selene schrieb on 03.12.2011 um 21:47:15:


tsstsss...ein heide will einem braven katholiken was von heidengöttern erzählen...o tempora, o mores.

hatte der gute alte shakespeare doch tatsächlich keinen masterstudiengang belegt. wie konnte er nur? hihi. nein, ich hab zu den verschiedensten theorien ja auch schon diverses gelesen, ist ja durchaus interessant, da die argumente beider seiten zu verfolgen. fand aber die theorien der anti-shapespeare fraktion doch weit hergeholt. nur weil man über den herrn shakespeare persönlich nicht so arg viel weiß und manches im dunkeln liegt, daraus seine gesamte urheberschaft in zweifel ziehen...ich weiß ja nicht recht. warum sollte er trotz geringerer bildung sich nicht vieles autodidaktisch angeeignet haben?

aber du hast recht: wichtig ist letztlich, dass die werke existieren. da ist es beinah zweitrangig, aus wessen feder sie schlußendlich stammen!

http://www.youtube.com/watch?v=GokKUqLcvD8

leer.gif

http://www.youtube.com/watch?v=G0k3kHtyoqc