Quote:


ich fand den film auch solide, aber nicht mehr. oscar für den besten film? das ist dann doch eher ein witz.

leider hatte der film sich die lächerliste szene ganz für den schluss aufgehoben: wenn im film herkömmliche PKW (wir reden ja nicht von F1-boliden) einen mit vollschub startenden jumbo-jet nicht nur einholen, sondern auch dessen startgeschwindigkeit bis zum abheben munter mithalten können, wird's unfreiwillig komisch. so ein vogel hebt schließlich nicht mit 150 sachen ab, sondern mit gut 300...; von der auch sonst arg klischeehaften dramaturgie am flughafen mal ganz abgesehen.

Quote:


hab halt was naturwissenschaftliches studiert, da kann ich in solchen momenten mein protestierendes unterbewusstsein einfach nicht ausschalten.

Quote:

Quote:


wenn ich jedesmal, wenn jemand geographie mit geologie verwechselt oder gleichgesetzt hat, einen euro bekommen hätte, wäre ich heute ein gemachter mann und könnte mich auf den seychellen zur ruhe setzen...   

insofern: no, no dirt people. wobei, geographen sind auch naturburschen... 

Quote:


leider verfüge ich über keine briefkastenfirmen oder foundations in der südsee. werde also noch etwas arbeiten müssen... 

jetzt hab ich so lange auf diesen film im kino gewartet und nun scheint er schon wieder draußen zu sein, denn im berliner kinoplan kann ich ihn nicht finden. doof. auch wenn er nicht so dolle ist, werd ich ihn mir aufgrund allseit bekannter gründe definitiv ansehen.

Killing Them Softly ***

Visuell recht ansprechend, mit überzeugenden darstellerischen Leistungen (besonders von Pitt und Gandolfini) und einigen schnittigen Dialogen. Zudem ein konzentrierter Film, der sich klar und stringent auf seine Post-Film-Noir Stimmung beschränkt. Keine unnötige Love- oder sonstige B-Story drangetakert, um nur ja noch irgendwie jeden mitzunehmen. America is not a country. It´s a business. Now pay me. hippie.gif

The Hobbit ***1/2

Bin da ja doch etwas befangen, weil ich ja wutentbrannt damals aus meiner hiesigen 15€ HFR 3D Vorstellung gestürmt bin und das Schicksal verflucht habe, warum man doch tatsächlich den Wahnsinn besessen hatte, solch´ ein rein digitales Handygeflimmer als neue Zukunft des Kinos zu präsentieren. Jetzt also der zweite Versuch als 1,50€ Leih-BR. Das Bild ist deutlich angenehmer; weiterhin natürlich äußerst klar und bis ins letzte Detail tiefenscharf. Aber eben auch ungemein digital anmutend. Für mich ist das einfach kein richtiges Filmbild mehr, sondern viel eher eine Videospielästhetik. Aber HFR ist dann doch noch um schreckliche Längen schrecklicher; die BR kann man sich halbwegs ansehen, ohne alles nur noch als Vorabendfernsehserienkulisse erkennen zu müssen. Der Film selbst hat einige Stärken; und einige Schwächen, daneben auch. Eine extrem lange Exposition. Nahezu die erste Stunde dreht man sich im Kreise, bis man dann doch endlich mal aufzubrechen gedenkt, auf die große Reise. Und die ersten Etappenpunkte werden dann auch eher nummernrevuehaft abgehakt. Es wird zudem auch nie so richtig klar, warum sich die Reise denn nun gerade so gestaltet und wo man denn überhaupt aktuell hinmöchte. Klar, irgendwann mal zur Festung von Smaug. Aber die einzelnen Etappen wirken irgendwie doch recht beliebig; in LOTR war das alles durchgehend stringenter und selbsterschließender. Aber ab der Mitte des Films wird dann endlich doch etwas Fahrt aufgenommen, die Sequenz der Ringfindung ist wunderbar umgesetzt worden und es gibt einige coole kleine versprengte Kampf- und Inszenierungsmomente. Besonders hübsch fand ich die Stop-Motionhafte Steinwerdung der Trolle und Gandalfs Goblinköpfsequenz. Wenn aber dann doch wieder ganz und gar rein auf CGI gesetzt wird, sieht es mitunter doch recht billig und blutleer aus (Gollum als große Ausnahme). Den Pale Orc hätte man besser von einem echten Darsteller verkörpern lassen sollen; ebenso den Goblinanführer. Besonders reizvoll waren für mich die Momente, in denen Jackson den Hobbit mit der Ringtrilogie verbinden und zu einem großen Ganzen verschmelzen wollte. Der Nekromantenplot wird ja bestimmt noch in den nächsten beiden Filmen prägender werden dürfen. Und ein Wiedersehen mit Christopher Lee ist natürlich immer ganz grundsätzlich eine wünschenswerte Angelegenheit. Smaug hingegen kann für mich nicht wirklich als ernsthafte Bedrohung angesehen werden, wenn man Sauron immer doch irgendwie im Hinterkopf mit sich trägt. Viel war ja auch bislang auch gar nicht von ihm zu erspähen gewesen. Und das was man sah, sah nun wirklich auch nicht direkt ungemein überzeugend aus. Schwach ist das Ende: Digitales Gold mit digitalem CGI-Drachenauge. Sieht schon jetzt aus, wie aus einem Videospiel vom Ramschstapel aus dem Discounter. Wenn man so etwas im Jurassic Park Stil animatronisch gebaut hätte; das wäre vielleicht toll gewesen. So ist es schlicht kein Filmbild mehr, sondern nur noch eine Ansammlung von Einsern und Nullen...

Quote:


Naja, man könnte über Killing... schon auch noch genug Kritisches zusammentragen; Gandolfinis Subplot bleibt in der Luft hängen, es gibt gerade zu Beginn doch einige Längen (man hätte sich nach meinem Geschmack direkt auf Pitts Charakter konzentrieren sollen; eigentlich ist er die Hauptfigur, kommt aber erst nach ca. 30 Minuten so richtig zum Zug) und viele Dialoge sind mau und fast schon obszön ausgefallen. Der Film schlägt aber insgesamt eine ähnliche Richtung wie Drive an, ohne natürlich dessen grandiose Inszenierung und Stilgefühl tatsächlich jemals erreichen zu können. Vielleicht abgesehen von der letzten Szenenfolge...

Und ja, du hast ganz recht mit den Schwierigkeiten, denen sich Jackson aufgrund der Buchvorlage stellen muss. Aber aus meiner Sicht hätte es diesbezüglich zwei konträre Lösungsmöglichkeiten gegeben. Man hätte sich zum einen tatsächlich schlicht auf den Roman an sich beschränken können. Die bessere Lösung wäre für mich aber gewesen, man hätte sich noch weiter vom Roman entfernt, als man es denn tatsächlich bislang zu wagen wagte. Die stärksten Momente hat der Film für mich zumeist dann, wenn er als Bindeglied zu LOTR fungiert und man tatsächlich hoffen kann, später einmal beide Trilogien hintereinander als relativ geschlossenes Werk rezipieren zu können. Ich hätte mir aber noch stärkere Bindeglieder gewünscht; als der Ring nun wieder zum ersten Mal von Bilbo verwendet wird, hätte ich mir schon irgendein Zeichen aus Mordor ersehnt. Ausserdem hoffe ich, dass man in den nächsten beiden Teilen noch mehr von Saruman sehen wird und was ihn in die Komplizenschaft Mordors gezogen hat. Jackson versucht ja auch immer wieder zumindest nachträglich eine höhere Legitimation der Smaugmission zu begründen, indem er anklingen lässt, dass Mordor von Smaug Besitz ergreifen könnte und dadurch nahezu unbezwingbar erscheinen würde. Die Begründung gibt es ja nach meiner Erinnerung nicht im Hobbit zu finden, oder ?

Es gibt ja tatsächlich einige hübsche Momente im neuen Film; gleichzeitig hab´ ich gegenwärtig aber auch kaum das brennende Verlangen unbedingt nochmals die erste Stunde sehen zu müssen. Und es fehlen mir auch die wirklich memorablen Einzelszenen. Damals beim ersten Film gab es da noch eine ganze Reihe von. Die Endsequenz mit den Uruk Hais ist zum Beispiel wohl eine der am besten umgesetzten Schlachtsequenzen überhaupt. Da werden auch all diese CGI-Schlachtengemälde der späteren Filme niemals heranreichen. Und das hatte eben auch nicht zuletzt damit zu tun, dass der Antagonist entsprechend großartig umgesetzt wurde und man auf Special Effects setzte und nicht einzig auf visuelle Effekte. Visuell, maskenbildnerisch und darstellungsspezifisch. Der Pale Orc ist ja an sich eine recht gelungene Idee; aber die Umsetzung für mich leider dann doch eher minder gelungen. Und Smaug sieht bislang einfach bescheiden aus. Für mich funktioniert CGI allenfalls dort überzeugend, wo man wie bei Gollum eine Figur hat, die zum einen zumeist innerhalb einer realen Umgebung eingefügt wird, und die eben auch auf der Performance eines realen Schauspielers beruht. Jurassic Park zeigt das eben auch ganz ausgezeichnet; die animatronische Steuerung macht alles eben gleich viel realer, wenn auch nicht unbedingt im Sinne des Photorealismus. Eine Erbsünde, dass man diesen Weg der Verknüpfung tradierter Techniken mit CGI nicht weiter beschreitet, sondern nur noch auf CGI zu setzen scheint.

Ach ja, was für mich auch gar nicht geht, ist dieser Golfspiel-Oneliner! Ich weiss, ich weiss - er steht so auch im Buch. Aber er unterminiert das ganze Unterfangen. Solche postmodernen Anspielungen sollte es im LOTR Kontext nach meinem Geschmack nicht geben...