Quote:


Dem ist nun wirklich nicht so. Die Mono - Remaster wurden speziell erstellt, um den ursprünglichen Klang der Alben zu rekonstruieren und nicht (wie häufig) neue Akzente zu setzen. Der Rat, sich die Alben doch einfach als LPs zu kaufen, ist schlicht grotesk. Die Mono - Varianten sind (in einem annehmbaren) Zustand einzeln nicht unter dem Preis zu bekommen, den die Mono Box komplett gekostet hat. Wer will/kann sich das denn schon leisten. Die ersten Beatles Alben sind in ihrem Ping-Pong (Gesang rechts / Instrumente links) Stereo praktisch unhörbar, wenn man auch die ursprünglichen Mono - Fassungen als Vergleichspunkt kennt. Letztlich waren die Stereo - Fassungen bis Mitte der 60er Jahre Neben- und Nischenprodukte, die innerhalb kürzester Zeit gemastert wurden, wohingegen den Mono - Mischungen die wirkliche Aufmerksamkeit und Sorgfalt entgegengebracht wurde. Und druckvoller klingen ganz klar die Mono - Sachen. Stereo ist in dieser Hinsicht schlichte Spielerei (wie heute häufig die 5.1 Mixe). Du glaubst vielleicht mehr Details zu hören, weil gleichzeitig das Gesamtbild zerschlagen wird. Ein Song ist nicht die Diversität seiner einzelnen Teile, sondern deren Zusammenführung. Und Abbey Road hat nun mal in einer Mono - Beatles Anthology rein gar nichts verloren, weil es eben keine Mono - Fassung des Albums gibt.... 

Ich habe übrigens beide Beatles Boxen und zusätzlich auch noch alle Alben als Stereo LPs. Die Mono - Box schlägt klanglich alle Fassungen um diverse Längen...

jungs, bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. meinungsverschiedenheiten zum thema kann man ja in ruhe ausdiskutieren, dafür ist das forum da. 

Quote:


komm du mir mal wieder in die finger, du kleiner hosenscheißer.    die berliner schnauze scheint bereits abzufärben.... 

leute, ich bin ja froh, wenn mal hier diskutiert wird, wenn denn diskutiert wird, aber immer mit achtung des anderen und musikempfindungen sind doch immer sehr subjektiv, einfach schon deshalb weil jeder ein eigenes gehör mit eigener reizverarbeitung hat. und die liebe selene wird sich einfach von ihrem gefühl leiten lassen wie sie denn das gesamtwerk der beatles zu ihrem eigenen macht .

richtig, jeder wie er mag.  hippie.gif

da ich nun auch die dylan mono-box tätscheln und hören darf, hier noch schnell meine eindrücke dazu gg. den mir ebenfalls vorliegenden stereo-versionen:

ich könnt mich jetzt wahrlich nicht entscheiden, welche version besser ist. objektiv kann man nur sagen, sie klingen einfach anders. während die stereo version dylans gesang stärker betont und in den vordergrund stellt (was oft unglaublich gut passt), für mich auch klarer und detaillierter klingt, ist die mono version wärmer, erdiger, dynamischer und ausgewogener. der artikel hier beschreibt es ganz gut. am liebsten wären mir die vorzüge beider versionen kombiniert. so bin ich froh, beide varianten nach lust und laune hören zu können.

aber die cd-pappschuber der ansonsten schönen mono-box find ich doof. immer dieses gefriemel beim rausholen und wiederreinstecken...  

und noch eine binsenweisheit hinterher: kacke klingt kacke, egal ob in mono oder stereo. und ein richtig guter song bleibt ein ebensolcher, solange er halbwegs professionell abgemischt ist. it's all about the music...

ich dächte es ginge um geistige betätigung und nicht um geistige getränke

Quote:


selene schrieb on 12.10.2011 um 23:18:02:


Ihr seid euch aber schon bewusst, dass diese ´Papp-Boxen´ der ganze Clou an der Geschichte sind, gelle ?

Das sind original Reproduktionen der ursprünglichen Mono-Alben; mit allen Beigaben und Aufdrucken (also eine Art LP in CD Format). Wie kann man das denn bitte nicht lieben ?

Die Beatles Mono Box ist übrigens ähnlich gestaltet; da geht es immer sehr stark um Werktreue im neuen Medium...

Persönlich finde ich die Box wirklich unfassbar gelungen; gerade auch zu dem doch recht niedrigen Preis. Wenn ich diese qualitativ herausragende Verarbeitung mal mit der billigen SACD Dylan - Box vergleiche (und die hat damals immerhin fast 300€ gekostet...), bin ich jedes mal wieder ganz angetan, wie toll solche Boxen gestaltet werden können, auch zu einem äußerst fairen Preis...

Allerdings ist hier die Mono - Box klanglich tatsächlich wohl nicht die beste Version; die SACDs und die Steve Hoffman DCCs sind da doch noch eine Nasenlänge voraus, würde ich zu sagen wagen...

Quote:


Ein Remaster ist eben kein Remix. Remaster kann daher sehr einleuchtend verstanden werden, auch und gerade eben als Versuch die ursprüngliche Klang- oder auch Bildqualität eines Mediums wieder in dessen ursprünglichem Zustand erstrahlen zu lassen. Sieht man gerade auch besonders gut an den neuen HD Mastern zu klassischen Filmen, die plötzlich wieder wie nagelneue Kopien aussehen können. Man soll also einen Film erleben können, wie man ihn damals als frische Kopie in einem Kino zu sehen bekam. Der Film soll eben nicht anders oder besser aussehen, neue Szenen enthalten oder eine Art DC sein. Er soll nur, soweit möglich, exakt der ursprünglich angestrebten Qualität neubearbeitet und für ein neues (in diesem Fall verlustfreies) Medium rekonstruiert werden. Und exakt dies war auch die Vorgabe, die der Beatles Mono - Box (nicht der Stereo Variante...) zugrunde lag. Und die Vorgabe wurde voll und ganz erfüllt...

Und auch in der Kunst gibt es einfach Fakten, nicht nur Meinungen. Es ist ein Faktum, dass die UK Alben der Beatles & Stones ihren US - Repliken vorzuziehen sind. Es ist ein Faktum, dass die Mono - Varianten der frühen Alben den Stereo Varianten um Längen überlegen sind. Es ist ein Faktum, dass die Beatles größer als Jesus waren...

Gute Mono LP Originale bekommt man durch die Bank nirgends für unter 100€ pro Titel, ich hab´s versucht, über Jahre; sind ja alleinig in den 60er Jahren überhaupt verkauft worden. Danach waren nur noch die Stereo Fassungen erhältlich. Und jetzt gibt´s endlich die schmucke Mono - Box; God Bless Them...

Andere Meinungen schön und gut; aber es muss dabei eben auch erlaubt sein, den anderen darauf hinzuweisen, wenn er sich einfach jenseits jeglicher Argumentationslinie bewegt. Klar, wenn ich hier durch Nürnberg flaniere, scheppern inzwischen auch aus jedem zweiten Unterschichtenhandy deren Liedgüter in grenzdebiler Qualität. Klar, auch dies kann man gut finden. So schön Low-Fi und man wird nicht ständig von anderen Instrumenten als dem Bass in seiner musikalischen Grunddisposition erschüttert...

Dieses sozialistische ´Kunst ist eben Ansichtssache´, was soll das ? Ist sie eben nicht. Man kann sehr gut und anschaulich verständlich machen, warum dies besser und gelungener ist als jenes. Und zwar mit Fakten. Da muss man sich eben etwas in die Materie vergraben, einige Bücher wälzen und verschiedene Klangversionen Probe hören. Dann hat man nicht nur Meinungen, dann hat man fundierte Ansichten...

Und man sollte sich auch überlegen, was man eben so schreibt, was man besser mal nicht schreibt und dann danach eben auch entsprechend dazu stehen können; und sich nicht hinter einem, war doch alles gar nicht so gemeint, verbergen. Das ist doch das Schöne an der Schrift, sie ist ganz klar und kühl und intellektuell. So schön, all diese Worte. Fast so schön, wie eine Beatles Mono - Box...